微观国际 2025-05-30
不少人与AI互动时习惯使用礼貌语气，认为“请”和“谢谢”有助获得更好回答。不过，Google创办人布林（Sergey Brin）近日指出，用户若对AI“凶一点”，甚至用威胁语气与其互动，反而可能得到更完整、精准的答案，而这种现象放诸多种AI模型皆准，包括Google自家的Gemini。对此，ChatGPT的说法也曝光了。
布林观察，语气强硬、甚至暗示对AI“动粗”的输入方式，某些情况下会促使AI提供更具体的资讯，但却鲜少有人公开探讨这种现象，他也对此现象未被正视感到纳闷。对此，OpenAI执行长奥特曼（Sam Altman）则回应称，使用者讲话越有礼貌确实可能会增加一点运算成本，但并不代表答案会比较差。
针对这项说法，AI资安公司Chatterbox Labs技术长巴特斯比（Stuart Battersby）分析，“对AI凶”某种程度上可能构成“越狱”（jailbreaking）行为，也就是试图绕过AI原有的安全防护与限制机制，强行取得不应该被生成的内容。不过美国伊利诺大学助理教授Daniel Kang则直言，这些说法多属使用者传闻，并无研究佐证其效果。
实际询问ChatGPT（由OpenAI开发），ChatGPT给出的回应是AI并不具备情绪，也不会因语气凶狠而“害怕”或“服从”，真正影响回答品质的，是指令是否清晰、具体、有上下文，如果“凶”的语句恰好使意图表达更明确，AI自然就能更准确理解需求，但若语气激烈却语意模糊，反而会导致回答品质下降。
AI专家普遍呼吁，与其相信“打骂教育”能让AI听话，不如从优化输入内容著手，善用明确的句子结构、清楚的目标描述，才是提高AI回应品质的关键，面对这类争议性说法，产业界也需更加强调正确的AI使用知识，以避免不当引导或触发潜在风险。
有专家指出，比起用礼貌语气给AI指令，用强硬的语句效率反而更高。（示意图／取自免费图库Pixabay）
选择浏览方式
用微头条App打开
