微观国际 2025-05-27
人民网发了篇《人民网三评“网络烂梗”》
人民网发此文，是因当下网络黑话烂梗泛滥，其语义模糊、用词不规范，还暗藏低俗恶意价值观，严重影响青少年。
这些烂梗会污染孩子语言体系、削弱表达能力、扭曲“三观”，甚至可能诱发不良行为。同时，烂梗也破坏网络生态、冲击语言规范与文化传承，中央网信办也在2025年“清朗”行动中明确打击“编造网络黑话烂梗”。
因此，文章呼吁各方重视，共同守护青少年成长、网络环境清朗及语言文化健康。
对此，我举双手双脚支持。
网络语言不是“无序空间”，文明表达理应成为共识。
正因此，为深入学习与践行新时代网络语言文明建设精神，积极参与对网络文化现象的理性讨论，我撰写本文，以“评论评论”的方式，回应人民网“三评”系列，尝试从话语机制、传播逻辑与现实语境等角度，探讨官方话语在当代网络语境中的传播效果与舆论适配性。
参考资料如下：
【CDT编者按：原文此链接为微信公众号链接，请慎重点击】《笔杆子炼成笔记合集（内含3000小标题、5000个锦词佳句，值得收藏！）》
三评《人民网三评“网络烂梗”》之一：莫让官腔官调围猎批判力
语言是思想的载体，更是批判的利器。
而当“网络烂梗”尚在青春期，人民网已率先开启“三评”机制，祭出“低俗”“恶趣”“肤浅”等高频词汇，试图用大词堆叠的方式实现对网络语境的精准打击。我们要高度重视这股批判力量的“先锋性”，但也必须警惕其中潜藏的“过度性”“机械性”“滞后性”。
在网络语言演化的长河中，不乏“yyds”“dddd”之类快闪词语，其语义模糊、价值飘忽，确有可议之处。然而，以“你个老六”为原罪，以“鸡你太美”为洪水猛兽，是否存在刻意拔高、上纲上线之嫌？其出发点值得“再探讨”，其落脚点值得“再明确”。
何况，最擅长制造“语录体”“神评论”“热梗总结合集”的，不正是人民网自己旗下的某些新媒体矩阵？这份“自我清算式批评”若不深挖“自身机制的可讲性”，难免显得“内心不够诚心”，诚心不够“攻心”，攻心不足“中心”稳定。
我们要有全局意识，也要有讽刺自省的勇气。说到底，语言的庄重与深度，并不来自频繁的“评”而是来自理性的“审”，也不靠“再教育”而是靠“共演进”。
三评《人民网三评“网络烂梗”》之二： 不能“梗”住群众的表达热情
互联网是人民群众的“话语实践场”，是语言生活的“多层次试验田”。
在这里，普通人的表达权力第一次获得低门槛放大，网络用语就成了他们的“文化自救手册”。可以认为“丸辣”没有美感，但也必须看到，正是这种语言的“游戏性”“贴地气”“去中心化”，体现出草根文化对权威话语的“温柔抗议”。
当我们用“必须规范”“必须整治”这样具有指令性的表达介入语言生态，是否也应当反思：谁来规范？如何规范？规范到什么程度？而不是一锤定音地将“网络热梗”贴上“文化污染”的标签，最后再推出一个“弘扬主流文化+语言大清洗”的三步走战略。
我们不禁要发出深切的忧患之问：是网络烂梗“梗”住了青少年的成长，还是僵化的表达风格“梗”住了时代的脉搏？青少年需要引导，但不需要被“语体审判”；他们需要语言边界，但也需要语言的自由和想象力。
否则，讽刺将变成沉默，沉默将变成空白，而空白，恰恰是语言的最大悲剧。
三评《人民网三评“网络烂梗”》之三： 守护批评的锋芒与幽默的尊严
语言的规范性固然重要，但语言的开放性更不可或缺。
如果“规范”成了遏制表达的借口，那便是一种“程序化审美暴力”；如果“黑话”成了唯一的靶子，那就很可能是一种“选择性道德洁癖”。
人民网三评“网络烂梗”的战斗姿态值得肯定，但其“高举高打”的动员风格也值得审慎评估：一边将网络语言批成“语义失控”，一边又在其官方矩阵上疯狂使用“出圈”“泪目”“凡尔赛”来博取年轻人的认同感，这种自我冲突的传播实践，是否已经构成了“表达上的结构性矛盾”？
我们主张：“语言需要庄重，但庄重不代表严肃死板；语言应有深度，但深度不等于八股回潮。”与其用“批判式话语霸权”消灭“热梗”，不如用“宽容式语言引导”涵养“良梗”。语言是有生命的，它不长在政策稿里，也不活在老干部笔下，它在民间、在市井、在你我每一次的打字之间。
因此，我提出如下工作思路：
立足当前，着眼长远，把握话语发展的复杂性、艰巨性和实践性；
突出重点，强化治理，坚决防止一刀切式“语言净化运动”；
扎根人民，鼓励创新，在尊重表达多样性的前提下构建共识语言共同体。
因为，若我们一边高喊“语言文化的尊严”，一边却用“xx热梗排行榜”吸引流量，那只会沦为一场自我驳斥的仪式性批评。
选择浏览方式
用微头条App打开
