微观国际 2025-05-01
韩国大法院(最高法院)5月1日推翻了共同民主党总统候选人李在明在公职选举法案件中的二审无罪判决，裁定“法律适用错误”，以有罪意见将案件发回首尔高等法院重审。由于最终判决尚未确定，李在明仍可正常参加6月3日大选，但其“司法风险”成为选情不确定因素。
大法院全员合议庭中，12位大法官中有10人支持有罪意见，仅文在寅前总统任命的2位大法官提出异议。法院认为，李在明就是否认识金文基(音)、柏岘洞开发用途上调是否受国土交通部施压等核心争议发言，属于向公众散布“虚假事实”，并非单纯政治性修辞。此一判断与此前一审的“重印象”逻辑一致，推翻了二审“重嫌疑人利益”的立场。
李在明曾在2021年表示“不认识”城南开发公社前处长金文基，并称“因国土部施压才调整开发用地用途”，因此被控公职选举法上的“虚假事实公示”罪。2022年一审判决其有期徒刑1年、缓刑2年；二审则以言论“多义性”为由宣判无罪。此次大法院采纳一审逻辑，认为其陈述“明确构成虚假”，不属意见表达范畴。
此外，法院此次驳回李在明“被构陷”主张的同时，也推翻了其在2020年借“权纯一判例”获无罪的先例。该先例主张对模糊言论应视为意见表达，现已不再适用。
值得注意的是，大法院此次裁定速度之快也引发关注。从起诉到一审判决耗时799天(2年2个月)，从二审宣判到终审仅用时36天。原本“6·3·3”(即选举案件一审为起诉后6个月，二审与三审在前审后3个月内判决)的期限为6月26日，此次判决提前近两个月，大幅提前于原定法律期限。分析认为，此举旨在在总统候选人登记(5月11日截止)前明确司法立场，减少政治干预争议，并为选民提供清晰判断依据。，
尽管仍可参选，但李在明如今需在舆论与法律风险交织下展开选战。若胜选，相关案件或因总统豁免权在5年任期内被冻结，这也使大法院此番“及时判决”更具政治与法律意义。
图为韩共同民主党总统候选人李在明于1日在首尔钟路区某街边大排档与外卖员等进行座谈会后正在挥手致意。【照片来源：韩联社】
一位曾任大法院审判研究官的律师表示，“若李在明当选，总统任期内根据宪法第84条，案件可能被冻结5年。因此大法院必须赶在大选前宣判，并尽量避免在竞选期间作出”，“司法部此番全力处理，最终成功避免了可能被无限放大的混乱局面”。
选择浏览方式
用微头条App打开
