微观国际 2025-05-14
墨尔本一对夫妇的遭遇引发了人们对当地议会发放停车罚单的质疑。这对夫妇收到的罚单显示他们的车辆违规停放，但事实上当时车辆正停在家中。
这一事件揭示了停车执法系统可能存在的问题，也提醒大家在收到罚单时要仔细核实。
Michael和Caitlin（应要求隐去姓氏）只是去Camberwell的Kmart购物，却意外陷入了与Boroondara市议会的纠纷。
Caitlin带着两岁的孩子和婆婆去商场，将车停在限时两小时的地下停车场。大约40分钟后返回车辆时，他们发现了一张停车罚单。
根据罚单内容，他们的车据称于2025年2月18日10:59至13:17之间违规停放。然而，夫妇家中的监控摄像头清楚地显示，他们的车直到12:40才离开家。
（图片来源：Drive）
这对夫妇用家中的监控录像作为证据对罚单提出异议。但令人意外的是，议会并未撤销99澳元的罚款，反而以录像不够清晰为由驳回了上诉。
Boroondara市的发言人表示：“提供的证据未达到我们撤销罚单所需的标准。”
议会要求提供“更清晰的闭路电视录像”，以确认“车辆的注册信息，支持他们的申诉”。
然而，原始摄像画面截图虽然分辨率较低，但车牌号码仍然清晰可见。这让人不禁怀疑议会的处理方式是否合理。
Michael对此表示失望：“公众应该能够期待那些有权威地位的人至少具备基本的诚信和专业精神。”他认为议会的做法严重损害了公众对地方政府的信任。
经过一段时间的争议，Boroondara议会最终于2025年5月8日撤销了这张停车罚单，并将其归咎于执法人员的人为失误。
值得注意的是，这并非Boroondara市第一次因不当开出罚单而受到质疑。一位居民在社交媒体上分享了类似经历，提醒其他人注意当地一台故障的停车计时器。
（图片来源：Drive）
如何应对不合理的停车罚单
来自新州的刑事辩护律师Jimmy Singh表示，不合理的议会罚单数量在澳洲范围内都有所增加。
他建议：“如果你有强有力的证据证明自己的无辜，最好先联系议会要求内部复核，因为这是一种便捷且低成本的选择。”
Singh强调：“视频证据是最有力的证据类型。如果议会仍未撤销罚单，下一步可能需要采取法律行动。”
但他同时提醒，法律诉讼可能是一个昂贵且耗时的过程，需要权衡利弊。
Singh认为，停车执法人员缺乏适当的教育是一个关键因素。他说：“停车执法人员需要在什么能在法庭上站得住脚、什么不能方面接受更好的教育。”
此外，一些议会的停车稽查员可能受到配额的压力，这可能导致他们过于急于开出罚单。
（Krystal）
选择浏览方式
用微头条App打开
