埃德蒙顿新闻 2025-04-28
图源edmontonjournal.com
埃德蒙顿（Edmonton），2025年4月28日——加拿大最高法院（Supreme Court of Canada）今日开庭审理了一起备受瞩目的案件，该案件将联邦检察官（federal prosecutors）与埃德蒙顿警察局（Edmonton Police Service, EPS）推向对立面。案件的核心争议点在于，警方是否有权拒绝披露在刑事审判中作证的警员的不当行为记录。
此案源于一起涉及约翰·麦基（John McKee）的毒品和武器指控案件。麦基于2022年接受调查后被指控。加拿大最高法院已同意受理埃德蒙顿警察局对此案的上诉。
麦基的律师辩称，为了确保法庭不会收到“经过美化的警察证人形象”，最高法院应强制警方提供给检方所有与作证警员违纪历史相关的已删除记录。他们指出，警察在社会中扮演着具有挑战性的角色，但不能因此隐瞒警员的不当行为。
案件的复杂性在于，辩方“偶然”发现，检方实际上拥有一份2015年的纪律处分决定（disciplinary decision）的副本，该决定是在鲁克尔警探（Det. Ruecker）参与的另一起案件中披露的。检方审查了其记录并同意披露该决定。尽管案件的具体细节尚未公开，但检方表示，这些不当行为是“严重的，并且对鲁克尔警探的可信度产生了实际影响”。
埃德蒙顿警察局对此表示反对，理由是根据阿尔伯塔省（Alberta）《警察服务条例》（Police Service Regulation）第22条，鲁克尔警探的不当行为已被“清除”，该条例规定，在警员表现良好五年后，可将其违纪行为从记录中删除。埃德蒙顿警察局认为，第22条“抹去了过去”。
检方反驳称，他们的决定“不会削弱司法系统”，并指责埃德蒙顿警察局试图通过要求对警员的全部不当行为记录进行单独申请来“完全推翻麦克尼尔原则（McNeil principle）”。检方表示，“这应该是一起简单的案件。就像任何涉及有警察不当行为记录的警员的起诉一样，鲁克尔警探的不当行为记录应该由警方主动提供。”
此案的关键问题在于，根据《麦克尼尔原则》，警方和检方在披露警察不当行为信息方面的义务范围。最高法院的裁决可能会对加拿大未来的刑事诉讼程序产生重大影响。
首席埃德蒙顿警察（chief of the Edmonton Police Service）认为，纪律记录的删除优先于麦克尼尔披露（McNeil disclosure），并允许警察甚至否认之前存在不当行为的调查结果。
加拿大的律师事务所 Pringle Law Criminal Defence 表示，最高法院将决定，在涉及警察不当行为的信息是否构成必须自动提供给被告的第一方披露（first-party disclosure）。该决定可能取决于最高法院对先前在 R v McNeil 中做出的关于警察和皇家检察官在警察不当行为信息披露义务范围的判决，采取狭义还是广义的解释。
选择浏览方式
用微头条App打开
