美国要闻导读 2025-04-26
纽约，2025年4月26日 – 近期，美国永久居民马哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）因参与支持巴勒斯坦的抗议活动而面临被驱逐出境的风险，这一事件再次引发了关于永久居民在美国享有的言论自由权以及政府权力的激烈辩论。该案件不仅挑战了美国宪法第一修正案的边界，也引发了对政治异见和国家安全之间平衡的深刻思考。
据报道，马哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）是一位在叙利亚出生的巴勒斯坦裔永久居民，他曾积极参与哥伦比亚大学（Columbia University）的抗议活动，呼吁关注巴勒斯坦人民的权利。今年3月初，美国联邦政府逮捕并拘留了哈利勒，并启动了驱逐程序。美国国务卿马尔科·鲁比奥（Marco Rubio）在一份4月9日的备忘录中声称，允许哈利勒留在美国将对美国的犹太学生群体构成“敌对环境”，并损害美国在全球范围内打击反犹主义的政策目标。
哈利勒的律师团队对此提出强烈抗议，认为政府的行为严重侵犯了哈利勒的言论自由权。南方贫困法律中心（Southern Poverty Law Center）的律师萨布琳·穆罕默德（Sabrine Mohammed）发表声明称：“尽管政府未能证明马哈茂德违反了任何法律，但法院却裁定，仅仅因为支持巴勒斯坦的言论，合法永久居民的身份就可以被撤销。”
这一案件的核心问题在于，永久居民在美国享有的言论自由权是否受到限制？美国最高法院（Supreme Court）曾裁定，如果永久居民的政治立场违反法律，第一修正案不能保护他们免于被驱逐。但是，最高法院尚未明确裁定，当永久居民参与抗议或表达政治观点时，如果驱逐的唯一明显理由是政治言论，他们是否受到保护。
值得注意的是，哈利勒的案件并非孤例。自2025年1月以来，特朗普政府（Trump administration）已经吊销了1000多名外国大学生的签证，其中许多案例都与参与巴勒斯坦权利抗议的外国学生有关。这些事件引发了人们对政府是否滥用权力，压制不同政治声音的担忧。
目前，哈利勒的案件仍在审理中。新泽西州（New Jersey）的一名联邦法官已下令，在所有相关诉讼解决之前，政府不得驱逐哈利勒。法律专家表示，哈利勒的案件最终可能会上诉至最高法院，届时，最高法院将需要权衡行政部门驱逐其认为对国家构成威胁的非公民的权力，以及所有居住在美国的人享有的言论自由权。
美国公民自由联盟（ACLU）等民权组织对哈利勒的案件表示高度关注，认为政府的行为是对言论自由的攻击。他们指出，宪法第一修正案保护所有在美国的人，无论其移民身份如何。如果政府可以仅仅因为某人的政治言论而将其驱逐出境，那么所有人的言论自由都将受到威胁。
哈利勒本人在一封从拘留中心发出的信中表示，他被捕是因为他行使了言论自由权，并“倡导自由巴勒斯坦”。他将自己的处境与以色列对巴勒斯坦人实施的行政拘留相提并论，认为这是一种剥夺权利的行为。
哈利勒的案件引发了美国社会对移民权利和言论自由的广泛讨论。许多人担心，如果哈利勒的驱逐令最终生效，将为政府压制异议声音，限制移民权利开创危险的先例。该案件的结果将对未来美国的言论自由和移民政策产生深远的影响。
选择浏览方式
用微头条App打开
