娱乐新闻 2025-05-06
图源finance.sina.cn
2025年5月6日，因健身直播而走红的艺人刘畊宏（Liu Genghong）及其团队在广西南宁一家网红米粉店进行拍摄时，被指“强制清场”，引发了广泛的舆论争议 [2, 3, 4, 5, 6]。
据网友爆料，刘畊宏团队在未经商家提前协商的情况下，以拍摄“美食纪录片”为由，强行驱赶正在排队的顾客，甚至要求已入座的客人让位，导致现场秩序混乱 [2, 5]。
面对指责，刘畊宏在直播中回应称，团队并未要求清场，现场有大量围观群众，并强调已就“攻击家人的谣言”报警处理 [2, 5, 6]。 其签约的MCN机构“天赋星球（Talent Planet）”尚未公开回应 [2, 5, 6]。
事件发生后，刘畊宏的抖音（TikTok）账号在9天内掉粉23万，评论区也被限制为“仅互关朋友可评” [2, 3, 4, 5]。 一部分网友质疑其团队搞“特权”，但也有粉丝认为指控存在夸大，呼吁理性看待 [2, 4, 5, 6]。
涉事米粉店的负责人表示，团队拍摄前只是临时通知，并未影响正常营业 [2, 5]。 然而，有网友指出，在公共餐饮场所进行拍摄，若未提前公示或协商，可能侵犯消费者的权益 [2, 5]。 法律界人士认为，若团队确实存在强制驱赶行为，或涉嫌扰乱公共秩序 [2].
近年来，明星团队占用公共资源进行拍摄的现象屡见不鲜。此次事件中，刘畊宏团队的“清场”行为被贴上“特权”标签，进一步激化了公众对名人特殊待遇的不满情绪 [2].
值得注意的是，这并非刘畊宏首次卷入争议。 2022年，他曾被曝销售问题燕窝，团队虽道歉并承诺退赔，但未能完全平息质疑 [2]。 此外，还有不少“刘畊宏女孩”因跟练受伤，引发了对健身直播安全性的讨论 [2]。
有法律专家指出，明星团队在公共场合拍摄时，需要平衡创作需求与公共利益 [2]。 若因拍摄干扰他人，即使未构成违法，也可能因漠视公众感受而损害自身形象 [2]。
目前，刘畊宏报警的具体进展尚未公开，事件真相仍有待调查。 但此事也引发了人们对网红经济乱象的深思：如何在追逐流量的同时，坚守公共权益的底线？ 如何平衡明星影响力与社会责任？ 这场风波或许会成为行业规范化的一记警钟 [2].
选择浏览方式
用微头条App打开
