事情起源于国际贸易法院在本周三（28日）作出的一项重大裁定。由三名联邦法官组成的合议庭认为，川普总统近期宣布的“对等关税”措施，以及针对芬太尼贩运国家所施加的特殊关税，超越了总统在《贸易法》下的法定权限。法院命令政府在10日内取消这些关税。
该裁决影响广泛，包括：
总统4月2日宣布的10%的全面基准关税；
自2月起对中国、加拿大、墨西哥等国征收的“毒品相关关税”；
然而，之前实施的针对钢铁、铝、汽车等行业的25%关税仍维持有效。
白宫对此裁决予以强烈反击。新闻秘书莱维特在声明中表示：
“这项裁决严重威胁到美国在全球舞台上的信誉和谈判地位。总统依法行事，正试图纠正长期以来对美国不利的贸易赤字与国家安全威胁。”
她警告称，非民选法官不应插手总统对外交与经济政策的决策，否则将造成“令人不安且危险的先例”。
白宫强调，总统的关税政策并非出于武断，而是出于“合法且合理的国家安全考量”。莱维特表示：
“如果川普总统，或任何未来的总统，在处理敏感的外交或贸易谈判时，遭遇司法系统的强制阻挠，那么美国就将陷入瘫痪。”
目前，川普政府已向法院提交紧急动议，要求暂停执行取消关税的命令，并表示将继续通过司法程序抗诉到底。
根据法律程序，对国际贸易法院裁决的上诉，首先由联邦巡回上诉法院审理，最终可能提交至美国最高法院裁定。莱维特称：
“我们相信，这一裁决将被上级法院纠正。我们一定会赢。”
白宫在社交平台X上也发文强调：
“未经选举的法官不应妨碍行政部门依法行使处理国家安全和外交政策的权力。”
与此同时，贸易法院裁决也波及到具体企业。周四中午，在教育玩具制造商Learning Resources提起的诉讼中，美国地区法院法官鲁迪‧孔特雷拉斯（Rudy Contreras）作出初步判决，暂时阻止政府向该公司征收新关税，并允许案件在华盛顿特区联邦法院继续审理。
不过，此判决范围较为有限，仅适用于该公司，并未全面冻结川普政府的关税政策。
川普总统自2025年初回归白宫以来，迅速推动“对等贸易”政策，主张对所有与美国存在贸易逆差的国家征收统一比例的关税，以重建美国制造业与谈判筹码。他亦将芬太尼贩运问题纳入贸易工具箱，对涉嫌毒品输出国家施加经济惩罚。
然而，这种将关税政策与外交、毒品管控挂钩的做法，在国内外引发争议。反对者认为此举滥用行政权力，缺乏法理基础；支持者则称其为捍卫国家利益的必要手段。
阅读原文网址下载华人生活平台，
美国同城分类信息网免费发布平台！
点击下方原文阅读
选择浏览方式
用微头条App打开
