图源gothamist.com Summit, New Jersey
新泽西州萨米特(Summit, New Jersey)— 在公众的强烈抗议下,新泽西州(New Jersey)富裕城市萨米特(Summit)的立法者们正在考虑修改一项可能将无家可归者监禁的法律 [3]。
此前,萨米特市议会(Summit City Council)提出一项法令,该法令将对在城市街道、人行道、长廊、小巷、道路、公园、长椅、停车场、运动场、巴士候车亭、网球和板球场等公共场所睡觉或露营的无家可归者处以不低于100美元或高达2000美元的罚款 [4]。此外,违反该法令的无家可归者还可能面临最高90天的监禁或社区服务 [4]。
该法令一经提出,立即引发了广泛的批评。许多人认为,该法令是将贫困犯罪化,未能提供住房解决方案或支持服务,也未能解决无家可归问题的根本原因 [2]。
市议员克莱尔·托特(Claire Toth)是唯一一位反对该法令的议员,她声称该法令将使该市“倒退”[4]。她指出,莫里斯敦(Morristown)在2月份撤回了起诉在城镇财产上睡觉的无家可归者的法令 [4]。新泽西州住房和社区发展网络(The Housing & Community Development Network of NJ)也在其社交页面上发表评论,强烈谴责任何惩罚社区中最弱势群体的政策,仅仅因为他们负担不起租金 [4]。
市议员贾梅尔·博耶(Jamel Boyer)则表示,该法令旨在维护所有居民、行人和企业的公共财产的安全和可达性 [4]。他还表示,该法令解决了营地造成的障碍和公共滋扰问题,同时确保共享空间对社区保持清洁、安全和受欢迎 [4]。
在4月22日举行的市议会会议上,萨米特市议会就该立法进行了近七个小时的审议 [2]。最终,市议会以5比2的投票结果推迟了两周做出最终决定,以便纳入公众的反馈 [2]。市议员博耶随后提出了该法令的修正版本,并以5比2的投票结果获得通过,市议员米歇尔·卡尔曼森(Michelle Kalmanson)和克莱尔·托特投了反对票 [2]。
该提案出台之前,美国最高法院(U.S. Supreme Court)在2024年对《格兰茨帕斯诉约翰逊案》(City of Grants Pass v. Johnson)做出了裁决,该裁决即使在缺乏足够庇护所选择的社区中,也认可了反露营法规 [2]。
目前,萨米特市议会正在考虑对该法令进行进一步的修改,以避免将无家可归者犯罪化 [3]。公众听证会预计将在五月初举行 [2]。